§ 19. Становлення Російської імперії

Пригадайте. Яка держава може мати назву «імперія» ? Які ознаки має імперія?

1. ПЕРШІ ЦАРІ ДИНАСТІЇ РОМАНОВИХ

Першим царем династії Романових став Михайло Федорович (1613-1645 рр.). Фактичним правителем був його батько, патріарх Філарет Романов. Їхніми головними завданнями були припинення воєн та відбудова країни. В 1617 р. Московія уклала мир зі Швецією, відмовившись від претензій на Балтійське узбережжя. Війна з Річчю Посполитою завершилася 1618 року, коли королевич Владислав відмовився від прав на московський престол, а Московія втратила Смоленщину та Чернігівщину. Зміцнення держави продовжилося за Олексія Михайловича Романова (1645-1676 рр.).

ДУМКИ ІСТОРИКІВ

Англійський історик Норман Дейвіс:

«Проте перехід України від Польщі до Росії важко переоцінити. Московія дістала економічні ресурси і геополітичну позицію, необхідні, щоб стати великою державою... Формула «Московія + Україна = Росія»... має фундаментальне значення. В такому разі справжнім засновником Російської імперії був Олексій Михайлович, а не його... син Петро».

• Як бачить історик значення України для формування Російської держави? У який спосіб він намагається аргументувати свою позицію?

Приєднання українських земель загострило проблему релігійної єдності, оскільки обряди московської церкви відрізнялися від інших православних. Патріарх Никон за підтримки царя запровадив нові правила: хреститися трьома пальцями, скоротити богослужіння та виправити церковні книги. Це збурило прибічників старих традицій, яких називали «старообрядцями». Стався церковний розкол. Держава жорстоко придушила старообрядців, які були змушені втікати у віддалені райони. Проте цар усунув занадто активного Никона, і Московська держава зберегла свій деспотичний характер.

Варто запам’ятати!

Церковний розкол — невизнання частиною вірян настанов церковної влади та створення окремої церкви.

ДУМКИ ІСТОРИКІВ

Український історик Сергій Плохій:

«Московська Русь перейняла багато важливих елементів монгольської культури та мислення. Серед таких запозичень — концепція, що вся земля належить правителю; структура боярської думи; ... надання землі на умовах військової служби. Монголи також справили великий вплив на структуру і тактику московського війська».

• Як історик оцінює корені Московської держави? Які аргументи він наводить? Чи можна навести додаткові аргументи на користь цієї думки?

Діємо: практичні завдання

Розгляньте карту «Російська держава за Олексія Михайловича та Петра І». Покажіть на карті, як змінилися кордони Московського царства протягом XVII ст. В якому напрямку будуть відбуватись територіальні зміни надалі?

qr.orioncentr.com.ua/Ae8Le

2. ПЕТРО І

Важливою проблемою Московського царства була відсутність виходів до морських світових торговельних шляхів. Цю проблему намагався вирішити новий цар Петро І (1689-1725 рр.). Спочатку він за прикладом своїх попередників спробував утвердитись на берегах Чорного моря та потіснити османів у чорноморській торгівлі. Але цей супротивник був занадто сильним для Московії.

Діємо: практичні завдання

Розгляньте зображення Петра І. За допомогою QR-коду або покликання перегляньте 3D-сцену від онлайн-платформи Mozaik «Російський цар Петро І зі своєю дружиною». Які особливості характеру царя хотіли, на вашу думку, підкреслити художники? Як ви думаєте, чи відповідають зображення дійсності? За допомогою онлайн-застосунків ШІ згенеруйте власне зображення царя. Порівняйте та проаналізуйте отриманий результат.

qr.orioncentr.com.ua/rqiAO

1) Портрет Петра І (Якоб Хубракен, 1718 р.).

2) Московський цар Петро Великий (Густав Мардефельд, 1707 р.).

3) Портрет Петра І (Жан-Марк Натьє, 1717 р.).

Тоді Петро І вирішив боротися за вихід до Балтики, де панувало Шведське королівство на чолі з Карлом XII. У 1700 р. Московія разом із союзними Данією і Саксонією розпочала бойові дії. Однак Карл XII швидко розгромив Данію і змусив її вийти з війни. Після цього шведська армія розбила московитів під Нарвою.

Поразка спричинила низку реформ, без яких подальше ведення війни було неможливим. Майже всі реформи Петра І мали дуже суперечливий характер. Завдяки цим реформам у Росії ще довгий час не виникнуть ані буржуазія, ані наймані працівники, ані капіталістичний розвиток.

У 1714 р. було скасовано різницю між боярами і дворянами. Дворяни мали переймати іноземні звичаї: голити бороди, носити європейський одяг, палити тютюн, розмовляти іноземними мовами. Символом змін мав стати Санкт-Петербург — нова столиця, побудована за зразком Амстердама. Але намагання продемонструвати розрив з ординським спадком та «рух до Європи» були поверховими. У 1721 р. Московське царство перейменували на Російську імперію.

ДУМКИ ІСТОРИКІВ

Український історик Петро Кралюк:

«Росія — це грецька назва Русі. А імперією в Західній Європі іменували глобальний державний організм. Для європейців це була стара Римська імперія, Священна Римська імперія і... Візантія, на зміну якої прийшла Османська імперія. Тепер до цих імперій збиралася приєднатись імперія Російська, одягнувши на своє золотоординське тіло європейський костюм».

• Чи вважає історик Російську імперію європейською державою? Чим, на вашу думку, можна аргументувати чи спростувати таку позицію?

Реформи вимагали підвищення освітнього та культурного рівнів суспільства. Спочатку дворянських дітей відправляли навчатися за кордон, потім створили мережу навчальних закладів для технічних і військових фахівців. Відкривали друкарні, бібліотеки, музей. За зразком Києво-Могилянського колегіуму у Москві створили Слов’яно-греко-латинську школу, де працювали викладачі, запрошені з Києва.

Свідчать документи

Князь Микола Трубецький «До української проблеми»: Цар Петро поставив завдання європеїзувати руську культуру. Ясно, що для виконання цього завдання годилася лише... українська редакція руської культури, яка вже мала в собі деякі елементи європейської культури... Таким чином, стара великоруська, московська культура в часи царювання Петра вмерла; та культура, що живе і розвивається в Росії, є органічним і безпосереднім продовженням не московської, а київської, української культури».

• Чим, на вашу думку, викликана така оцінка російського філософа? Аргументовано підтвердіть або заперечте його твердження.

Реформи сприяли військовому зміцненню Московії. Після поразки шведсько-української армії під Полтавою в червні 1709 р. стався перелом у Північній війні. Ніштадський мир 1721 р. приніс Росії частину Балтійського узбережжя та вихід до моря.

Отже, в першій половині XVIII ст. на карті Європи з’явилась Російська імперія — азійська самодержавна деспотія в європейських обладунках, агресивна і небезпечна для сусідів.

ЗАПИТАННЯ І ЗАВДАННЯ

І. Знаю й систематизую нову інформацію

1. Поясніть поняття: «Земський собор», «старообрядці», «рекрут», «губернія».

2. За допомогою матеріалів параграфа заповніть у зошиті або нотатнику таблицю за зразком:

3. Використовуючи матеріали параграфа, доповніть лінію часу. Прокоментуйте кожну подію, яка на ній позначена.

ІІ. Обговорюємо у групі

Об’єднайтеся в групи. Обговоріть особливості становлення Російської імперії. За допомогою матеріалів параграфа та додаткових джерел інформації підберіть аргументи «ЗА» та «ПРОТИ» твердження, що «російське самодержавство мало азійський характер».

ІІІ. Мислимо творчо

За допомогою додаткових джерел інформації дізнайтеся, яку роль у Північній війні відіграли відносини між Петром І і гетьманом Іваном Мазепою. Придумайте і створіть мем або комікс на цю тему.